Введите поисковый запрос!
28/08/24
Суд признал незаконным отстранение от работы машиниста московского метро Александра Шибаева
Суд признал незаконным отстранение от работы машиниста московского метро Александра Шибаева
22 августа Зеленоградский районный суд города Москвы признал незаконным отстранение от работы без оплаты машиниста электропоезда московского метрополитена, эелектродепо «Владыкино» Александра Шибаева.
В профсоюзе работников ГУП «Московский метрополитен» называют это решение важным шагом в борьбе с незаконным применением работодателем приказа Министерства транспорта СССР от 1987 года № 23Ц.

Юристы Конфедерации труда России, участвующие в деле, объяснили суть вопроса. Согласно статье 220 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными или опасными условиями труда должны проходить обязательные периодические (ежегодные) медицинские осмотры. Порядок и правила этих осмотров определятся федеральным органом власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с требованиями ст. 220 Трудового Кодекса Минздрав России в 2021 году выпустил приказ № 29Н, которым введён в действие Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников. Приказ полностью закрывает вопрос и распространяется на всех работников с вредными и опасными условиями труда. 

Однако, ГУП «Московский метрополитен» отправляет машинистов на регулярные осмотры в соответствии с двумя приказами 29Н Минздрава и старым  от 1987 года 23Ц. 

В результате часто складывается абсурдная ситуация, когда по приказу 29Н работник годен, а по приказу 23Ц не годен и такое заключение делается по результатам одного осмотра в одной поликлинике. 

«На каком основании в метро продолжат применять приказ 23 Ц от 1987 года совершенно непонятно, - говорит председатель профсоюза Николай Гостев, - фактически руководство ГУП «Московский метрополитен» подменяет собой  федеральный орган власти, которой в соответствии с законом определяет порядок медосмотров».

В юридической службе КТР полагают, что одной из причин использования приказа 23Ц является простая процедура избавления от работника. Ему ставят «не годен» по приказу 23Ц и просто отстраняют его, в то время как приказ 29Н в случае обнаружения у работника противопоказания требует направлять его на медицинскую экспертизу профпригодности. Там может быть выявлено профзаболевание, а с таким результатом работодатель не хочет иметь дело. 

«Плюс ко всему руководство ГУП «Московский метрополитен» до сих пор полностью игнорировало требование приказа 29Н о направлении раз в пять лет работников на осмотр в центр профпатологии» - говорит Николай Гостев. 

По его словам, такая же ситуация была и с Шибаевым, которого должны были давно отправить на осмотр в центр профпатологии, но не делали этого, а отстранили по приказу 23Ц  после осмотра в обычной поликлинике. 

«Мы считали такое отстранение незаконным,  так как работник не прошел соответствующее обследование в центре профпатологии, которое должно проводится раз в пять лет. Значит, не было соответствующей комиссии. Кроме того, согласно приказу 29Н в случае не годности работать машинистом его должны были направить на медицинскую экспертизу. Ничего этого сделано не было», - подытожил ситуацию  Николай Гостев.



Новости LabourStart
Ссылки: профсоюзы и сфера труда